|
DOSSIER
THEMATIQUE : CINEMA ET PHILOSOPHIE
Filmographie
sur le thème : l'art permet-il de montrer ce qui ne peut
se dire ?
page
créée le 04/06/2004
dernière
modification : le 27/ 06/ 2004
|
|
Résumé: cinéma et philosophie peuvent-ils
faire bon ménage ? l'image et le concept sont-ils,
malgré (ou après) Platon réconciliables
? vous trouverez ci-dessous des réponses à
cette problématique, à travers :
- des
exemples de films, accompagnés d'une bibliographie
permettant de réfléchir sur une question
philosophique précise
- quelques
textes philosophiques qui réfléchissent
ou permettent de réfléchir sur le cinéma
et la philosophie
- une
sitographie recensant les sites apportant de réelles
analyses
Ce dossier s'adresse aux passionnés de cinéma
et/ ou de philosophie, mais également, aux professeurs
animant, au lycée, les TPE, ainsi qu'à leurs
élèves
|
|
liens associés
- dissertation
: Art et philosophie
- dissertation
: L'oeuvre d'art peut-elle
manifester un absolu ?
|
L'art
permet-il de montrer ce qui ne peut se dire ?
-
Gus
Van Sant, Elephant (2003);
M. Moore, Bowling for columbine (2002) : la
tuerie de Colombine est-elle plus compréhensible dans
le film de Gus Van Sant, ou bien dans le documentaire de M.
Moore ? est-ce louable d'esthétiser l'horreur ?
- l'histoire
d'Elephant : Gus
Van Sant fait un film sur la tuerie du lycée
Columbine, aux Etats-Unis.
- le
site officiel du film Elephant
- fiche
pédagogique : une étude de Elephant
en quelques séquences, et à partir
de quelques thèmes; des liens pour comprendre
ce qui différencie le filme de Gus Van Sant
du film de Michael Moore.
- une
autre fiche pédagogique sur Elephant,
avec notamment, une interprétation du titre...
- panorama
: critique d'Elephant rédigée
par Par Louis-Jérôme Cloutier
- cadrage
: une analyse détaillée du film par
Alexandre Tylski
- Les
Inrockuptibles n°413 (29 octobre 2003,
p. 26), article de Sylvain Bourmeau, "Un
Elephant qui trompe très naïvement"
: Gus Van Sant a choisi d'écarter la question
des déterminants de la tuerie pour privilégier
l'approche artistique. Il a tout beau et tout faux
- le
propos de Bowling for Columbine : Michael
Moore enquête sur la violence provoquée
par les armes à feu aux Etats-Unis. Son point
de départ est la tragédie du lycée
Columbine dans le Colorado en 1999. Des dizaines de
lycéens avaient alors été assassinés
par deux de leurs camarades. La thèse de Moore
est la suivante : ce type de violence ne s'explique
pas par la facilité de l'accès aux armes
ni par la violence des jeux vidéo ou des films,
mais par le développement d'une paranoïa
collective...
|
| |
|
