L'art n'est-il qu'un moyen d'évasion ?

 


Réponse de Philocours.com

Tu dois remarquer la critique présupposée de l'rt : l'art ne serait-il QUE ? Donc : ne servirait-il à rien ? Ne serait-il qu'éloignement de la réalité ?

C'est la thèse de Platon, pour lequel l'art détourne du réel (des Idées) et nous engonce dans les aparences sensibles. Il est donc néfaste à la société, il faut se débarrasser des artistes. Cf. Les deux corrigés de dissertation ci-contre.

Tu devras donc essayer de critiquer cette thèse. Il faut se demander si ce qu'elle présuppose, à savoir, que l'art ne serait que pur divertissement, oubli du réel, etc., est fondé. L'art ne permet-il pas de découvrir des aspects cachés de la réalité ? Ne permet-il pas un autre regard sur les choses, un regard que la vie quotidienne nous interdit d'avoir ? -cf. cours art, grande conclusion (pop art, etc. : interrogation sur / miroir de la société)

Et même, cf. Hegel, corrigés de dissertation ci-contre de nouveau, l'art ne permettrait-il pas d'accéder à la réalité, tout comme la philosophie ?


Copyright © Philocours.com 2017